Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
DENT de SAGESSE

DENT de SAGESSE

Exprimer et faire circuler de l'énergie info. sous différents angles

DOSSIER : De l'Humain au cyborg

DOSSIER : De l'Humain au cyborg

Nos Histoires virtuelles, se répètent en boucle, c'est la CONTINUITE

Nous sommes aujourd'hui revenus à la boucle temporelle, où les dieux-hommes vont remodeler l'humain , afin qu'il soit plus 'obéissant'...selon LEURS besoins.

Déjà on assiste au discours de dieux-gourous vantant les bienfaits du 'transhumanisme' permettant d'être en même temps cyborg et illuminé !!!

Ce n'est pas NOUVEAU ou moderne... mais un REMAKE, et quand on voit ce qu'il en est advenu, on peut avoir beaucoup, beaucoup de recul !

Si l'IA n'était pas entre les mains des Etats, le potentiel aurait pu être explorer constructivement, mais ce n'est pas le cas.

On peut, ne pas regarder là-dedans, au nom de nos affaires mystico-lyriques.. nous ne sommes pas de ce monde, bien sûr, néanmoins nous sommes SUR ce monde.. encore !

Voici donc 2 morceaux choisis, mais il y en a d'autres !

Luceffa

 

Du capricorne au verseau

Par Martin2017 dans Signes le 16 Juin 2017 à 18:18

 

Le capricorne est le signe de la chute, celle d'une humanité antérieure. Rappel des mythes : Les dieux sont de gros branleurs, incapables de faire quoi que ce soit de leurs 10 doigts. Aussi avaient ils crée des serviteurs, mais ces derniers se sont rebellés, appel à la grève, et nos dieux le cul avachi ne veulent pas se lever, aussi décident ils de créer l'humanité, pour pallier aux serviteurs en grève. Création foirée, Enki notre créateur était ivre quand il nous crée, et il est incapable de réparer sa bourde, de rendre cette humanité (nous) intelligente et sensée.

Au départ, tout va bien, mais l'humanité fait un tas d'enfants, et elle fait beaucoup de fêtes, que ce soit le jour et la nuit. A tel point que les dieux dans le ciel n'arrivent plus à dormir, tapage nocturne et personne pour agir. Excédés par le boucan, ils décident en conseil divin de la mise à mort de cette humanité ratée. Enki appréciait néanmoins sa création, il décide alors de prévenir le dernier humain ayant un début d'intelligence de créer une boite géante et s'y enfermer avec sa femme pendant 7 jours. Le déluge a lieu, Ziusudra et sa femme survivent, s'étant conformés aux avertissements d'Enki. Mais ce qui devait arriver arrive, et Enlil découvre le couple échoué sur une ile jaillie des flots. Reconnaissant leur sagesse, il décide de leur donner l'immortalité, leurs enfants mortels pourront repeupler la Terre, mais les parents devront rester sur une terre loin des humains. Le prix de l'immortalité, en quelque sorte. Le cout symbolique pour Enki se verra dans les mythes babyloniens, qui en font un 1er "Satan", déifiant Enlil et faisant vivre le pauvre Enki dans les profondeurs, l'assimilant au noir Saturne.

Ce sacrifice et une victoire pour un des humains symbolise bien l'exaltation de Mars en fin capricorne, seul un couple (un, marque de Mars) survit après un sacrifice sanglant, et accède à l'immortalité neptunienne, le statut "divin", avec le passage en verseau et l'exaltation de Neptune. Il n'est pas étonnant que la majorité des saintes qui voyaient des apocalypses ont leur Soleil et/ou leur Lune sur ce secteur, celui des sages avertis, qui essaient de prévenir. De cet ordre capricorne divin nait un désordre humain réglé avec l'exaltation martiale, nait un nouvel ordre avec l'exaltation neptunienne. Le chaos mène à l'ordre, et l'ordre mène au chaos, les 2 signes sont ainsi inverses, capricorne ordre et verseau chaos, ainsi les enfants du couple immortel, séparés de leurs parents, finissent par oublier et retomber dans leurs travers, se rebellent à l'image des serviteurs divins.

La rébellion des enfants est marquée à l'entrée verseau par la peur de la mort (les enfants n'étant pas immortels comme leurs parents), l'humanité désire dépasser d'abord cette mort biologique, puis la mort de l'univers, les 2 peurs communes à toutes les civilisations et cultures. Ce n'est pas un hasard si le robonaute envoyé dans l'ISS a une puissante conjonction martiale sur l'exaltation de l'astre royal. Ce secteur verseau, signe du ciel, de l'espace, contient la jarre de sperme divin d'immortalité amrita, il faut soit la voler, soit créer de l'amrita soi même, à la manière des dieux hindous, nés mortels du sperme primordial, flipper de mourir pousse les dieux et démons à s'allier pour concevoir artificiellement la boisson d'immortalité. Tout comme les élites, derrière les guerres de face, s'entendent pour bosser sur les robots, sur l'IA, sur l'ISS et les missions scientifiques réalisées au sein de la station. Nous sommes des dieux en devenir, cherchant à atteindre le ciel, et pour cela, ça passe par la technologie, le robot, les fusées, l'IA, pour que quelque chose échappe au châtiment programmé dans le ciel et les cycles. Grace aux conseils de l'immortel Utnapistim, Gilgamesh, qui avait peur de mourir comme son ami/frère Enkidu, pour avoir aidé à tuer le gardien de la foret des dieux et le taureau des dieux, peut trouver la plante d'immortalité. Pour la perdre ensuite, et devoir mourir en poissons, mais il reste vivant au travers d'une nouvelle génération, ses enfants.

http://astrologiesiderale.eklablog.fr/du-capricorne-au-verseau-a130497452

 

 

Il va falloir se battre pour garder un corps et non devenir des cyborgs voire des IA dépourvues de matière.

Laurent ALEXANDRE

On peut en lire le sacré programme et voir les discussion en entier sur le site du sénat.

Il a ressorti d'autres évidences lues sur le blog depuis 2 ans dans une autre interview :

FIGAROVOX. - La puissance des GAFA sur le monde (puissance financière, numérique) entretient fantasmes et inquiétudes. Cette puissance est-elle réelle et en quoi peut-elle dominer les anciennes Etats-Nations ?

Laurent ALEXANDRE - Oui, les GAFA et demain les BATX chinois (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi) sont les nouveaux maîtres du monde. L'Europe ne sait que geindre. Elle a raté la révolution numérique. Aucun opérateur, qu'il s'agisse des GAFA ou des BATX n'est issu de notre continent. Après un tel échec, une telle absence de vision on pourrait espérer que l'Europe se mette au travail pour rattraper son retard. En fait, les Européens préfèrent geindre et accuser les géants du numérique de tous les maux. Ce réflexe infantile ne mènera nulle part. Il faut certes que les GAFA paient des impôts en Europe mais le principal enjeu est ailleurs: nous devons essayer de créer des plateformes numériques. Cela sera très difficile car nous avons des régulations inadaptées: nous avons la CNIL, ils ont les GAFA. La CNIL est remarquable mais il y en a 27 en Europe…. ce qui est lourd pour internationaliser. De surcroît, l'essentiel des règles n'émane plus des Parlements mais des plateformes numériques. Par ailleurs, les systèmes d'Intelligence Artificielle (IA) sont très difficiles à auditer: les poids et les comportements des différents neurones virtuels -il y en a souvent près d'un milliard- changent à chaque milliseconde, comme nos neurones biologiques changent de comportement en fonction de l'expérience et de l'environnement. La puissance publique n'a pas pris la mesure de la révolution en cours: la loi va devoir se réinventer pour encadrer l'IA et donc notre vie. La gouvernance, la régulation et la police des plateformes d'IA vont devenir l'essentiel du travail parlementaire. Contrairement aux algorithmes traditionnels qui comportent peu de branches et sont imprimables, évaluables et auditables, une IA est un système trop complexe pour être analysé par des méthodes traditionnelles. La documentation complète d'un algorithme d'IA de type «deep learning» ferait des milliards de milliards de milliards de pages…. obsolètes quelques instants plus tard. Le Parlement va devoir se réinventer et un parlementaire qui ne maîtrise pas l'IA -ou qui pense encore que l'IA est un programme informatique banal- va devenir un danger public, une machine à attiser le populisme parce qu'il n'aura aucune prise sur le réel. Le Parlement doit se moderniser pour devenir un rempart contre les pulsions populistes dont nous n'avons vu que les prémisses, jouer le rôle de tampon entre les aspirations populaires et l'impossibilité politique de satisfaire des demandes infinies. Cela suppose que les parlementaires comprennent que la vraie loi est produite par l'IA des géants du numérique, que leur rôle est d'encadrer ces derniers et qu'un bon parlementaire doit avoir une bonne culture technologique.

L'intelligence artificielle est déjà dans nos vies à travers les outils technologiques. Jusqu'où peut s'étendre son influence?

Partout y compris dans nos cerveaux: Musk a tout compris. Le 28 mars 2017 marque le début de la fusion entre les cerveaux biologiques et l'intelligence artificielle (IA). Elon Musk, l'industriel le plus médiatique au monde, fondateur de PayPal, Tesla, SolarCity, Hyperloop, The Boring Company et SpaceX, a annoncé sur Twitter le lancement de Neuralink, une société destinée à augmenter nos capacités cérébrales grâce à de minuscules composants électroniques entrelacés entre nos 83 milliards de neurones, ce qui nous transformerait en cyborgs. Elon Musk se donne cinq ans pour sortir les premiers prototypes Neuralink. Cette course au neuro-enhancement (l'augmentation cérébrale) est motivée par sa hantise d'un dépassement de l'homme par l'IA, qui nous transformerait en animaux domestiques dans le meilleur des cas. Il pense que l'interdiction de l'IA à l'échelle mondiale est illusoire, même s'il a créé Open AI, une structure destinée à encadrer, surveiller et policer l'IA. «Nous ferons des machines qui raisonnent, pensent, et font les choses mieux que nous le pouvons», avait déclaré Sergey Brin, le cofondateur de Google, il y a deux ans déjà ; il a confessé cette année à Davos qu'il avait sous-estimé la révolution de l'IA. Musk s'est d'ailleurs fâché avec Larry Page, le président de Google, à qui il reproche de prendre le risque d'être la fabrique d'une IA hostile à tout moment, même sans qu'il s'en rende compte. Elon Musk est très influencé par Nick Bostrom, le théoricien des IA hostiles, qui défend l'idée qu'il ne peut y avoir qu'une seule espèce intelligente (biologique ou artificielle) dans une région de l'Univers: la version moderne de la sagesse populaire selon laquelle, il ne peut y avoir deux crocodiles dans le même marigot. Ayant comme premier objectif sa survie, toute IA forte se protégera en cachant ses intentions agressives et en attaquant préventivement. L'augmentation de nos capacités intellectuelles semble à Elon Musk la seule solution, avec le développement de colonies sur Mars, pour éviter que l'humanité tout entière soit exterminée d'un coup.

Comment fonctionne l'augmentation cérébrale?

L'augmentation cérébrale ne peut se faire que de deux façons: par sélection et manipulation génétique des embryons, ou par action électronique sur notre cerveau. Musk se refuse à toucher à l'ADN; il ne reste donc que les implants intracérébraux. Ce projet suscite de la moquerie de la part de beaucoup de neuroscientifiques, qui le jugent irréaliste mais ils oublient que Musk délivre toujours ce qu'il promet ; la seconde est Musk peut mobiliser des moyens considérables et recruter les meilleurs spécialistes mondiaux payés à prix d'or. Les projets révolutionnaires d'Elon Musk posent de multiples questions politiques. Serait-il éthique de ne pas augmenter les capacités cognitives des gens peu doués? Ces implants augmenteront-ils le QI de tout le monde de façon homogène ou les gens les plus intelligents bénéficieront-ils de facto d'un gain plus élevé, ce qui créerait un monde ultra inégalitaire? Les neurotechnologies vont bouleverser nos institutions: nous sommes à la veille d'une révolution de l'école dont le rôle va devenir la programmation, sous le contrôle de la CNIL, des prothèses cérébrales. Face à ces enjeux, les discours sur l'enseignement sont une succession de poncifs qui semblent bien niais à l'heure des manipulations cérébrales made in Californie.

Quelle est la limite entre l'homme augmenté et la simple réparation médicale?

Le champ de l'augmentation est large. La vaccination, les lunettes de soleil, la crème solaire ou bien encore la pilule contraceptives sont des augmentations. Nous nous augmentons déjà pour prévenir des maladies ou pour maîtriser notre destin biologique. Mais nous irons bientôt beaucoup plus loin. Demain l'augmentation va prendre plusieurs formes. La sélection embryonnaire sous une forme un peu plus sophistiquée que Bienvenue à Gattaca [NDLR: film de science-fiction décrivant un monde parfait où les individus ont tous un patrimoine génétique impeccable] deviendra la norme. Ce n'est pas mon souhait personnel mais un pronostic. Et nous accepterons des prothèses neurotechnologiques pour éviter d'être dépassés par l'IA ou par nos voisins qui auraient accepté par exemple les implants que Musk est en train de mettre au point.

Pourra-t-on vivre 300 ans?

Le seuil de 300 ans n'a aucun sens. En réalité, l'espèce humaine va devenir immortelle. Dans 100 ans ou 500 ou 1000 ans. Peu importe. La vraie question est celle du prix. Le pacte faustien avec la technologie est lourd de conséquences. On ne deviendra pas immortel sans de grandes modifications de notre humanité. La mort de la mort n'est qu'une étape : les transhumanistes veulent rendre l'univers éternel. Le premier à avoir compris cela était Charles Darwin. Il expliquait que si l'univers devait mourir, l'aventure humaine n'aurait aucun sens puisque toutes ses créations disparaîtraient. Quel est le sens de nos vies, si toute trace de notre civilisation disparaît avec la mort de l'Univers? Quel est le but ultime de l'humanité, de la science? Pour Clément Vidal, la réponse à cette dernière question est claire : le but ultime de la science est de combattre la mort de l'Univers, par la création artificielle de nouveaux univers. Après la mort de la mort, la science se consacrerait à combattre la mort de l'Univers. La cosmogénèse artificielle mobiliserait toute l'énergie de l'humanité dans les prochains milliards d'années. Après la régénération de nos organismes vieillissants, la régénération cosmologique viserait à rendre l'Univers immortel ou substituable.

L'économie numérique n'est fondée que sur l'intelligence et l'abstraction. Va-t-elle faire de nous des hommes hors-sol?

C'est un enjeu majeur. Il va falloir se battre pour garder un corps et non devenir des cyborgs voire des IA dépourvues de matière. Le premier enjeu est de sauver notre corps, avec tous les défauts et toutes les contraintes qu'il comporte. Certains transhumanistes ont pu imaginer qu'il serait formidable de s'en affranchir. Quand cela deviendra possible, on se rendra compte que ce paquet d'os, de sang et de muscles, cet amas précaire d'organes toujours plus ou moins dysfonctionnant, cette misérable enveloppe tant méprisée est en fait notre ultime racine. Renoncer à elle serait renoncer à nous. Avec d'autres auteurs, Teilhard de Chardin a introduit en 1922 le terme de «noosphère» pour désigner la troisième phase de développement de la terre, après la géosphère — matière inanimée — et la biosphère — vie biologique. Ce néologisme signifie «sphère de la pensée humaine». Le monde futur décrit par Teilhard est bien cette fusion neurotechnologique ou le corps disparaît progressivement. Je suis persuadé que le sauvetage de notre corps constitue l'un des trois piliers essentiels de notre humanité avec le maintien du droit à nous déconnecter de la matrice et le maintien d'une part de hasard génétique.

La domination de l'intelligence peut-elle entraîner une sélection des humains selon leur Q.I, soit de l'eugénisme?

Cela me semble inéluctable et je regrette qu'il n'y ait aucun débat sur ces sujets. Difficile de ne pas voir où mène le toboggan eugéniste: les parents veulent le meilleur pour les enfants et souhaitent leur donner toutes les chances possibles dans la vie — Comment les en blâmer? Ils vont peut-être avoir tendance à vouloir choisir la taille, la couleur des yeux et des cheveux de leurs enfants. Mais plus encore, ils réclameront ce qui a un rôle déterminant dans la réussite sociale: un fort QI. Dès que cela sera possible et accessible, la demande d'amélioration de l'intelligence pour les futurs enfants va exploser. Selon un sondage réalisé en 2016, 50% des jeunes chinois éduqués souhaitent pouvoir augmenter le QI de leur futur bébé… Un pourcentage d'adhésion qui grimpera en flèche... dès que les parents se rendront compte que les enfants de leurs voisins ont tous 50 points de QI de plus que les leurs… Une étude menée par Shulman et Borstrom en 2013 a montré que la sélection d'embryon donnait des résultats sensibles. Des progrès rapides peuvent être entrevus. Dans les 5 à 10 ans, les techniques de sélection d'embryons pourront permettre, si on le souhaite, une certaine augmentation des capacités cognitives des individus ainsi «produits». Mais cette augmentation restera limitée, et ne dépassera pas les augmentations collectives de QI que l'on a pu observer par le passé du fait d'un environnement globalement plus stimulant — l'effet Flynn mentionné plus tôt dans ce livre. Néanmoins, montrent Shulman et Borstrom, il est possible d'aller beaucoup plus loin dans l'efficacité. L'utilisation de cellules-souches humaines de gamètes permet de procéder à une sélection itérative — répétée — d'embryons in vitro. L'effet cognitif pourrait devenir beaucoup plus notable conséquent sur plusieurs générations.

Comment maintenir le principe démocratique «un homme, une voix», si les différences d'intelligence s'accentuent?

On ne sauvera pas la démocratie si nous ne réduisons pas les écarts de QI. Des gens augmentés disposant de 180 de QI ne demanderont pas plus mon avis qu'il ne me viendrait à l'idée de donner le droit de vote aux chimpanzés. Il va falloir parler QI ce qui n'est pas simple tant le sujet est politiquement chaud. Ne nous y trompez pas: le tabou du QI traduit le désir inconscient et indicible des élites intellectuelles de garder le monopole de l'intelligence à une époque où elle est de plus en plus le moteur de la réussite et du pouvoir: cela est politiquement et moralement inacceptable

L'homme ne se réduit pas à son cerveau. Il est aussi sensibilité et vie intérieure. Ces deux dimensions sont-elles menacées?

Vous avez à mon sens tort, l'homme se réduit à son cerveau. Nous sommes notre cerveau. La vie intérieure est une production de notre cerveau. L'Église refuse encore l'idée que l'âme soit produite par nos neurones, mais elle l'acceptera bientôt comme elle a reconnu en 2003 que Darwin avait raison, 150 ans après que le pape déclare que Darwin était le doigt du démon. C'est d'ailleurs indispensable si les chrétiens veulent participer aux débats neurotechnologiques qui sont clé dans notre avenir. Jusqu'où augmente-t-on notre cerveau avec les implants intracérébraux d'Elon Musk? Jusqu'où fusionne-t-on neurone et transistor? Quel droit donne-t-on aux machines? L'émergence de nouvelles créatures biologiques ou électroniques intelligentes a des conséquences religieuses: certains théologiens, tel le révérend Christopher Benek, souhaitent que les machines douées d'intelligence puissent recevoir le baptême si elles en expriment le souhait. Les NBIC posent des questions inédites qui engagent l'avenir de l'humanité.

Peut-on parler finalement de «dictature de l'intelligence»?

L'Intelligence dans une société numérique est la clé de tout pouvoir politique et économique. Nous avons créé une société de la connaissance sans réfléchir aux conséquences. Nous avons bâti une économie de la connaissance, sans comprendre que nous allions donner un avantage immense aux gens maîtrisant les données, dotés de plasticité cérébrale leur permettant de changer régulièrement de métiers et de se former leur vie durant: toutes qualités qui sont mesurées par le QI. Un point de QI supplémentaire fera de plus en plus la différence dans la société de la connaissance. Il faudrait rebaptiser le QI et l'appeler QCIA, le Quotient de Complémentarité avec l'Intelligence Artificielle, pour lui ôter son caractère stigmatisant. À partir de 2020, le QI minimum pour avoir un emploi va augmenter de l'ordre de 5 à 10 points par décennie. Il faut entamer la modernisation de l'école, pour permettre aux enfants de rester compétitifs face à l'IA. Il y a une désynchronisation complète entre nos institutions -dont l'école, qui forme aux métiers d'hier- et la technologie qui galope. L'école envoie les enfants des classes populaires là où l'IA va les laminer et ignore les formations où ils seraient complémentaires et donc protégés. Il faut, au contraire, cartographier en permanence la frontière technologique pour constamment adapter le système éducatif aux progrès de l'IA et agir sur tous les leviers permettant d'augmenter les capacités cognitives de la population, puisque dans le futur la quasi-totalité des inégalités seront liées aux capacités cognitives. La course effrénée de l'IA est un immense challenge pour notre civilisation."

Dois je commenter ? Il valide le blog, avec néanmoins une réponse qui est un mensonge, sur le cyborg, il dit qu'il faut garder une enveloppe humaine, alors qu'il soutient depuis des années que le processus d'augmentation de l'humain vers la fusion avec la machine est "irréversible". Musk aussi parle souvent comme on marche des oeufs, ainsi qu'Hawking, ils sont dans une divulgation progressive, sachant très bien qu'ils s'expriment à des enfants de maternelle. Prenez cet article, Hawking dit qu'il nous reste 1000 ans, sauf que 6 mois plus tard, il ne reste plus que 100 ans. On attend 6 mois pour le lire nous expliquer qu'il en reste 50 ? Il a ainsi menti la 1ère fois, il s'y prend petit à petit. Là ou moi je ne prends que rarement des pincettes pour vous balancer la finalité, qu'Alexandre reprend sur les excellents passages en gras, comme la création artificielle de nouveaux univers. A votre avis, d’où viennent les pseudos "ET" ? Des univers que nous allons créer ! Nous sommes sur une boucle "d'éternel retour", ne menant qu'à cette simple finalité, dépasser la mort du corps et la mort de l'univers.

La clé de la mort de la mort, pour reprendre le titre du livre d'Alexandre, est dans notre ADN, je l'ai déjà dit et j'en reparlerai dans d'autres articles, et devinez quelle entreprise il a crée, cet initié.

http://astrologiesiderale.eklablog.fr/quand-laurent-alexandre-vous-parle-de-l-avenir-a130478236

http://astrologiesiderale.eklablog.fr/quand-laurent-alexandre-vous-parle-de-l-avenir-a130478236

Des experts prédisent que l’Intelligence Artificielle va dominer les humains dans moins de 50 ans

mise à jour :

"

Des trolls se sont moqués que je reprenne les déclarations de Musk, "fantasque", que je cite Alexandre, "délirant", que diront ils d'Assange, qui balance tout dans cet article, je traduis :

"Je sais par notre source bien infiltrée dans la Silicon Valley qu'ils sont en en train de produire une IA si puissante, dans un avenir relativement proche, permettant que les gens aient leur cerveau digitalisé, téléchargé dans cette IA et vivre éternellement dans une simulation, en quelque sorte avoir la vie éternelle". Il ajoute qu'il "y aura un manque de productivité, comme des gens vivant éternellement ne seront plus dans l'urgence", et que "c'est comme une religion athée, car pourquoi ne pas programmer la simulation pour vivre des orgies sexuelles et de drogues, sans fin", enfin que "ce sera ce modèle ridicule de quasi religion qui nous mènera au nirvana".

Nirvana technologique, sans limite, comme je le présentais déjà sur cette page."

http://astrologiesiderale.eklablog.fr/quand-assange-revele-l-ia-forte-a130525900

Partager cet article

Repost 0

Commenter cet article